La sécurité des soins repose en grande partie sur la fiabilité des médicaments, dispositifs médicaux, implants et autres traitements utilisés au quotidien. Malgré les contrôles préalables à leur mise sur le marché, certains produits peuvent présenter des risques insuffisamment évalués ou révélés tardivement, entraînant des accidents médicaux graves.
Lorsqu’un traitement censé améliorer l’état de santé provoque au contraire un dommage corporel, la question de la responsabilité juridique se pose immédiatement. Le droit prévoit des mécanismes spécifiques permettant aux victimes d’obtenir réparation, y compris en l’absence de faute démontrée d’un professionnel de santé.
Cette page a pour objectif de vous expliquer, de manière claire :
- dans quelles situations un produit de santé peut engager une responsabilité,
- quels acteurs peuvent être mis en cause,
- quelles preuves sont nécessaires,
- et quelles démarches permettent d’obtenir une indemnisation adaptée.
Le cadre juridique applicable aux dommages liés aux produits de santé
Ce régime résulte de la directive européenne 85/374/CEE du 25 juillet 1985, relative à la responsabilité du fait des produits défectueux, transposée en droit français aux articles 1245 et suivants du Code civil.
🔗 Source : EUR-Lex – Directive 85/374/CEE
Ce texte instaure un régime de responsabilité sans faute du fabricant : la victime n’a pas à démontrer une négligence, mais seulement l’existence d’un dysfonctionnement anormal du produit et son lien avec le préjudice subi.
Dans quels cas un produit de santé est-il considéré comme défaillant ?
Un produit est considéré comme défaillant lorsqu’il n’offre pas le niveau de sécurité légitimement attendu, compte tenu de sa présentation, de son usage normal et de l’état des connaissances scientifiques au moment de sa mise en circulation.
Cette définition jurisprudentielle et légale est aujourd’hui largement commentée en doctrine et en pratique judiciaire.
🔗 Pour une présentation générale du régime : Responsabilité du fait des produits défectueux – Wikipédia
Cette appréciation est indépendante du fait que le produit ait reçu une autorisation administrative ou qu’il soit conforme aux normes réglementaires.
Les principaux types de dysfonctionnements reconnus
- Erreur de conception ou de fabrication,
- Insuffisance des tests cliniques avant commercialisation,
- Information insuffisante sur les risques : effets indésirables non signalés ou sous-évalués par les autorités sanitaires (notamment l’ANSM).
- Découverte tardive d’effets indésirables graves.
Qui peut être juridiquement mis en cause ?
La loi désigne en priorité le fabricant, mais d’autres acteurs peuvent également être concernés selon les circonstances.
- le laboratoire ou l’entreprise à l’origine de la mise sur le marché,
- l’importateur lorsque le produit provient de l’étranger,
- le fournisseur, s’il ne permet pas d’identifier le fabricant.
Le professionnel de santé n’est pas automatiquement responsable, sauf s’il a commis une faute personnelle (prescription inadaptée, erreur d’administration, défaut de surveillance).
La responsabilité spécifique des établissements de santé
En principe, un établissement de soins n’est pas responsable du défaut intrinsèque d’un produit qu’il utilise conformément aux règles de l’art.
Toutefois, la jurisprudence administrative dite Marzouk a reconnu un régime autonome de responsabilité sans faute permettant à une victime d’agir directement contre l’hôpital lorsque le dommage est lié à l’utilisation d’un dispositif défaillant.
Ce mécanisme est souvent plus protecteur pour la victime, l’établissement étant identifiable et solvable, quitte à exercer ensuite un recours contre le fabricant.
Les éléments à établir pour obtenir une indemnisation
- l’existence d’un dysfonctionnement anormal,
- un dommage corporel certain,
- un lien de causalité entre les deux.
Dans certaines situations, notamment en matière de vaccins ou d’accidents médicaux sans faute, l’indemnisation peut relever de la solidarité nationale, par l’intermédiaire de l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux.
Les délais à respecter pour agir
Deux délais distincts doivent être pris en compte :
Délai de prescription
L’action doit être engagée dans les trois ans à compter du moment où la victime a connaissance du dommage, de son origine et de l’identité du responsable.
Délai d’extinction
Au-delà de dix ans après la mise en circulation du produit, toute action devient impossible, même si le dommage apparaît tardivement.
Exemples de contentieux emblématiques
- Mediator : atteintes cardiaques reconnues,
- Dépakine : malformations congénitales et troubles neuro-développementaux,
- Androcur : risques de méningiomes,
- Isoméride : hypertension pulmonaire,
- Contraceptifs de 3ᵉ et 4ᵉ génération : accidents thromboemboliques.
Vaccins
Des actions ont été engagées à la suite de pathologies survenues après certaines vaccinations. La reconnaissance d’un lien de causalité n’est jamais automatique et repose sur une analyse individualisée du dossier, fondée sur des expertises médicales et des données scientifiques.
Concernant les vaccins, l’indemnisation relève souvent d’un régime spécifique, apprécié au cas par cas, sur la base d’éléments médicaux et scientifiques.
Quelles démarches pour faire valoir vos droits ?
- action civile devant le tribunal judiciaire,
- procédure amiable devant une CCI,
- saisine de l’ONIAM lorsque le cadre le permet,
- éventuellement, action pénale en cas de manquement grave.
Pourquoi se faire accompagner par RSL Avocat ?
Le cabinet RSL Avocat intervient exclusivement aux côtés des victimes de dommages corporels, dans des dossiers complexes impliquant expertise médicale, contentieux technique et enjeux indemnitaires importants.
L’accompagnement porte notamment sur :
- l’analyse médicale et juridique du dossier,
- la préparation et la contestation des expertises,
- le choix de la stratégie procédurale la plus protectrice.
📍 Cabinet situé à Paris 17e – Intervention sur toute la France.
📞 Contactez-nous : ✉️ contact@rsl-avocat.com | ☎️ 01 84 74 45 75
Questions fréquentes
Qu’est-ce qu’un produit de santé défaillant au sens du droit ?
Un produit est considéré comme défaillant lorsqu’il n’offre pas la sécurité à laquelle on peut légitimement s’attendre, compte tenu de sa présentation, de son usage normal et de l’état des connaissances au moment de sa mise en circulation.
Qui peut être mis en cause en cas de dommage ?
Le responsable principal est en général le fabricant (ou l’importateur). À défaut d’identification, le fournisseur peut être concerné. Selon les circonstances, une responsabilité distincte du professionnel ou de l’établissement de soins peut aussi être discutée.
Que doit prouver la victime pour être indemnisée ?
Trois éléments sont déterminants : l’existence d’un dysfonctionnement anormal, un dommage corporel certain, et un lien de causalité entre les deux. Une expertise médicale est souvent nécessaire.
Quels sont les délais pour agir ?
L’action doit être engagée dans un délai de 3 ans à compter de la connaissance du dommage, de son origine et de l’identité du responsable. Au-delà de 10 ans après la mise en circulation du produit, l’action est en principe éteinte.
À quoi sert un accompagnement par un avocat en dommage corporel ?
Il permet de sécuriser la stratégie (amiable ou judiciaire), de préparer l’expertise, d’organiser la preuve et d’évaluer les postes de préjudice afin d’obtenir une indemnisation cohérente avec les besoins présents et futurs.
Comprendre l’accident médical : situations, notions et repères juridiques
Avant d’envisager un recours ou une indemnisation, il est essentiel de qualifier juridiquement la situation. Tous les événements indésirables survenus lors de soins ne relèvent pas des mêmes mécanismes. Faute médicale, aléa thérapeutique, infection nosocomiale ou produit de santé défectueux obéissent à des règles distinctes. Les articles ci-dessous permettent de comprendre ces notions, d’identifier les situations reconnues par le droit et d’orienter utilement les démarches.
Vos droits, selon votre situation
Accédez aux principales thématiques traitées par le cabinet.
