Indemnisation des proches : extension du préjudice économique

📌 En résumé

➡️ Thème : Indemnisation des frais d’aménagement supportés par les proches
🏛️ Jurisprudence : Arrêt de la Cour de cassation du 5 octobre 2017
🧑‍🦽 Victime : Homme devenu paraplégique à la suite d’un accident du travail
👨‍👩‍👦 Victimes indirectes : Parents et frère indemnisés pour les frais engagés chez eux
⚖️ Principe affirmé : L’inclusion dans la vie familiale justifie une extension du préjudice économique

Sommaire

Introduction : Une avancée majeure pour les familles de victimes

Lorsqu’une personne est grièvement blessée, les conséquences ne s’arrêtent pas à sa seule situation personnelle. Les membres de sa famille, eux aussi, peuvent être affectés, non seulement sur le plan moral, mais aussi d’un point de vue économique. L’arrêt de la Cour de cassation n°1308 du 5 octobre 2017 reconnaît expressément ce fait : les proches peuvent obtenir réparation pour les frais qu’ils engagent afin de permettre à la victime directe de maintenir un lien familial.

Cette jurisprudence illustre une évolution dans l’interprétation de la nomenclature Dintilhac, en affirmant que les dépenses d’aménagement du logement des proches peuvent être considérées comme un préjudice indemnisable.

⚙️ Contexte de l’affaire

Un accident du travail aux conséquences dramatiques

En novembre 2009, un ouvrier employé dans une scierie a un grave accident du travail. Chargé du démontage d’une empileuse automatique de planches, il est grièvement blessé lorsque la machine s’abat sur lui. L’accident entraîne de multiples traumatismes, notamment au rachis cervical, provoquant une paraplégie.

⚖️ Une procédure judiciaire en plusieurs étapes

Tribunal des affaires de la sécurité sociale

Le 24 janvier 2013, le tribunal des affaires de la sécurité sociale reconnaît la faute inexcusable de l’employeur, le rendant responsable des dommages subis. En parallèle, le tribunal correctionnel condamne l’employeur pour blessures involontaires.

Cour d’appel de Grenoble

Les parents, le frère et la compagne de la personne lésée engagent également une procédure en indemnisation de leurs propres préjudices. Le 16 juin 2016, la Cour d’appel de Grenoble condamne l’employeur et ses assureurs à dédommager l’entourage du blessé.

Le pourvoi en cassation

L’assureur conteste la décision, en particulier l’obligation de rembourser :

Aux parents, le coût d’installation d’une rampe d’accès pour permettre à leur fils de leur rendre visite en fauteuil roulant ;
Au frère, les coûts d’aménagement d’une chambre adaptée dans son logement.

🏛️ Arrêt de la Cour de cassation du 5 octobre 2017 : une décision fondatrice

La Cour de cassation rejette le pourvoi. Elle confirme que :

Les frais engagés par les proches pour rendre leur logement accessible afin de recevoir la victime constituent un élément de leur propre préjudice économique.

Ainsi, même si la victime principale reçoit déjà une compensation pour l’adaptation de son propre logement, cela n’exclut pas une indemnisation complémentaire au profit des personnes de l’entourage, dès lors qu’ils apportent la preuve :

Que la victime doit être reçue chez eux (ex. : visites régulières, accueil temporaire ou vacances familiales) ;
Et que les aménagements sont nécessaires à cette possibilité d’accueil.

Cette solution repose sur le principe fondamental de la réparation intégrale du dommage, qui vise à replacer chacun dans la situation où il se serait trouvé si l’accident n’avait pas eu lieu.

📘 Une jurisprudence conforme à l’évolution du droit de la réparation

Cette décision s’inscrit dans une tendance jurisprudentielle plus large, qui tend à mieux prendre en compte la réalité des situations vécues par les proches. Elle illustre également la souplesse de la nomenclature Dintilhac, dont la juridiction de dernier ressort rappelle qu’elle est indicative, et non limitative.

La reconnaissance de ce type de dépenses comme préjudice économique ouvre la voie à :

Une meilleure inclusion du blessé dans la vie familiale et sociale ;
Un soutien concret aux aidants et à la famille et amis impliqués au quotidien ;
Une vision plus humaine de la justice indemnitaire.

📚 Points juridiques clés à retenir

Élément	Analyse
🧾 Nature du préjudice	Économique, au titre des frais d’aménagement engagés
👥 Qualité du demandeur	Victime par ricochet (parents, frère, etc.)
🔎 Preuve exigée	Nécessité de l’aménagement et réalité des visites
📖 Nomenclature Dintilhac	Cadre de référence, mais ouvert à des compléments
⚖️ Principe applicable	Réparation intégrale du dommage subi

💬 En conclusion

Cette jurisprudence est une étape importante dans la reconnaissance du rôle des proches dans le parcours de vie des personnes lourdement handicapées. En reconnaissant que l’environnement familial a un coût lorsqu’il s’adapte au handicap, la juridiction suprême contribue à une meilleure justice pour l’entourage des personnes lésées.

🔎 Aller plus loin

🤝 Contactez RSL Avocat

Maître Raphaële Secnazi-Leiba, avocate au barreau de Paris, accompagne depuis de nombreuses années les proches ainsi que les personnes directement atteintes par un dommage corporel. Je mets tout en œuvre pour garantir une indemnisation juste, complète et humaine.

📍 Cabinet situé au 50 B, avenue de la Grande Armée, 75 017 Paris
📞 Téléphone : + 33 (0) 1 88 32 81 27
📩 Émail : contact@rsl-avocat.com

Formulaire de contact

Demande de rendez-vous

FAQ – Réparation des aménagements réalisés par l’entourage

Une personne de la famille peut-elle obtenir une compensation si elle adapte son logement ?

Oui. Si un membre du cercle familial prend l’initiative de rendre son domicile accessible à un proche en situation de handicap, ces dépenses peuvent faire l’objet d’une indemnisation, sous certaines conditions.

Faut-il démontrer que la personne blessée est accueillie régulièrement ?

Absolument. Il est nécessaire de prouver que l’accueil est effectif et fréquent. Les juges prennent en compte la réalité des visites pour évaluer la pertinence des travaux réalisés.

Ce type de situation est-il prévu dans les textes officiels ?

La nomenclature Dintilhac ne mentionne pas expressément ce cas. Toutefois, la Cour de cassation a reconnu que le référentiel n’était pas limitatif et que d’autres préjudices patrimoniaux peuvent être réparés.

Qui peut faire cette demande d’indemnisation ?

Tout proche ayant supporté des charges en lien direct avec le handicap d’un tiers : parent, frère ou sœur, conjoint, voire un ami proche. La clé est d’apporter des justificatifs et de montrer que ces efforts ont permis de maintenir un lien concret.